Bel ons of geef hieronder uw contactgegevens op. Een vertegenwoordiger van Dentsply Sirona zal binnenkort contact met u opnemen.
Het kiezen van geschikte afdrukmateriaalproducten en -technieken is essentieel voor een succesvolle kroon- en brugprocedure. Hier kijken we naar analoge versus digitale afdrukken, de kritieke details die nodig zijn in een afdruk en veelvoorkomende fouten.
Analoge afdrukmaterialen voor kronen maken grotendeels gebruik van elastomere materialen – vinylpolysiloxaan (VPS), polyether of polysulfide. Deze bevatten een basis en een katalysator en zijn beschikbaar in meerdere viscositeiten. Voor digitale afdrukken wordt een intra-orale digitale scanner gebruikt. Welke methode wordt het meest gebruikt? Kortom, het zijn nog steeds analoge afdrukken*. Bovendien worden alginaatvervangers vaak gebruikt voor preoperatieve afdrukken door clinici die geen digitale afdrukken maken. Een analoge afdruk is nodig wanneer:
Voor een goed passende kroon zonder interne, marginale of externe tekortkomingen moet de afdruk alle gebieden van de preparatie, de aangrenzende en tegenoverliggende tanden, het aangrenzende zachte weefsel en de sulcus vastleggen. Aangrenzende en tegenoverliggende tanden moeten worden vastgelegd om een kroon te maken met een nauwkeurige proximale breedte en vorm, en een nauwkeurige, functionerende occlusie. De sulcus, preparatiemarges en het gebied van de tand tot 2 mm apicaal van de preparatiemarge zijn cruciaal. Het nauwkeurig vastleggen van deze gebieden is essentieel voor nauwkeurige marges, een goed emergentieprofiel en om de parodontale gezondheid te behouden.
Slechte input = slechte output, net als bij computers! Bij analoge afdrukken zijn veelvoorkomende fouten onder meer luchtbellen, holtes, scheuren, slepen en trekken, dimensionale veranderingen, gebrek aan 'mengen' van materialen met verschillende viscositeiten en contaminatie. Gelukkig zijn deze fouten te vermijden!
Er ontstaan luchtbellen en holtes wanneer er lucht of vloeistoffen in het afdrukmateriaal blijven zitten. Zo kunt u deze problemen vermijden:
Scheuren kunnen optreden wanneer er onvoldoende uitspoelmateriaal aanwezig is, het materiaal inherent een lage scheursterkte heeft, of het niet de volledige scheursterkte heeft bereikt omdat het voortijdig werd verwijderd vóór de uiteindelijke uitharding. Deze problemen worden opgelost door zacht weefsel goed terug te trekken zodat er voldoende afdrukmateriaal kan worden aangebracht, een uitspoelmateriaal met hoge scheursterkte te kiezen en de afbeelding pas na de uiteindelijke uitharding te verwijderen. Ten slotte moet de lepel de afdruk tijdens het verwijderen uit de mond kunnen vasthouden om te voorkomen dat deze van de lepel afscheurt.
Slepen en trekken worden veroorzaakt door onjuist gebruik van materiaal en lepel. Om deze problemen te voorkomen:
Gebrek aan ‘blending’ van was- en lepelmaterialen is een andere veelvoorkomende fout. Afhankelijk van de oorzaak kan dit probleem worden opgelost door ervoor te zorgen dat de lepel de juiste maat heeft, uw assistent de lepel te laten voorbereiden zodat deze klaar is om in te brengen zodra het aanbrengen van uw uitspoelmateriaal is voltooid, hetzelfde fabrikantenmerk te gebruiken voor zowel het was- als het lepelmateriaal, en een uitspoelmateriaal te kiezen met een langere verwerkingstijd zodat het nog niet is begonnen met uitharden wanneer de lepel wordt ingebracht.
Dimensionale veranderingen kunnen optreden wanneer een lepel te flexibel is, waardoor deze vervormt tijdens het inbrengen en terugveert wanneer de afdruk wordt verwijderd – waarbij de afdruk met de lepel wordt meegetrokken zodat deze bucco-linguaal te smal wordt. Dit is met name relevant voor drievoudige lepels. Andere redenen zijn het gebruik van een inferieur afdrukmateriaal met slecht elastisch herstel of slechte stabiliteit. De oplossing is om ervoor te zorgen dat de lepel stijf genoeg is en retentieve eigenschappen biedt, altijd lepellijm te gebruiken en een hoogwaardig afdrukmateriaal te kiezen.
Als er details ontbreken: Zorg ervoor dat de lepel past en groot genoeg is om doorstroming mogelijk te maken, terwijl deze ook het afdrukmateriaal bevat om het in de gebieden te duwen die moeten worden vastgelegd. Er moet ook voldoende afdrukmateriaal aanwezig zijn. Het moet een goede vloeibaarheid en aanpassingsvermogen (viscositeit) hebben, evenals hydrofiliciteit, zodat het in contact komt met het weefsel en goed vloeit, zelfs als de plaats vochtig is, en bovendien een goede bevochtigbaarheid, waardoor het materiaal het weefsel kan ‘bevochtigen’, er nauw contact mee kan maken en alle details kan vastleggen. Zorg ervoor dat de lepel de tanden/het aangrenzend zacht weefsel niet raakt om te voorkomen dat de lepel door de afdruk heen zichtbaar is.
Verontreiniging met zwavel uit latexhoudende materialen zoals handschoenen of rubberdam kan ertoe leiden dat het materiaal niet uithardt. Verontreiniging met opgedroogde vloeistof (bijv. bloed) of adstringentia (bijv. peroxide) terwijl er afdrukken worden gemaakt, leidt tot onnauwkeurigheden. Om deze problemen op te lossen, moet u latexvrije producten gebruiken en ervoor zorgen dat de preparaties schoon en vrij van vuil zijn.
Het is duidelijk dat het kiezen van een materiaal van hoge kwaliteit sterk bijdraagt aan klinisch succes doordat het zorgt voor eenvoudig en nauwkeurig mengen en toedienen; geschikte bevochtigbaarheid, viscositeit en hydrofiliciteit; geschikte werk- en uithardingstijden; en een stijve, rubberachtige afdruk met uitstekende dimensionale stabiliteit. Dit alles vereist nauwkeurige chemie! Uiteraard moeten de gebruiksaanwijzingen van de fabrikant van het afdrukmateriaal altijd worden opgevolgd voor succesvolle resultaten.
Kritieke details ontbreken, waaronder delen van de preparatiemarge
Leegten/bellen
Lepel te klein, onvoldoende materiaal, details ontbreken
Bij correct gebruik zijn intraorale scanners zeer betrouwbaar, nauwkeurig en sneller dan analoge afdrukken. Dat betekent niet dat er geen fouten kunnen optreden: die zijn er wel – en ze zijn ook vermijdbaar. Net als bij analoge afdrukken moeten alle gebieden worden vastgelegd. Voldoende retractie van zacht weefsel voor afdrukken en een droge plek zonder bloed, speeksel of gingivale creviculaire vloeistof zijn essentieel, omdat vloeistoffen voorkomen dat afdrukmaterialen details nauwkeurig vastleggen. Scanapparaten kunnen niet ‘zien’ door speeksel en bloed, noch door zacht weefsel.
Goed beheer van zacht weefsel is een must voor digitale en analoge afdrukken. Een van de voordelen van digitale afdrukken is de mogelijkheid om onmiddellijk op fouten in de scan te controleren en de preparatie aan te passen en/of indien nodig opnieuw te scannen.
Het kiezen van een afdrukmateriaal of een scanner van hoge kwaliteit is een belangrijke factor bij het verkrijgen van nauwkeurige afdrukken. Het Aquasil® Ultra+ Smart Wetting Afdrukmateriaal van Dentsply Sirona is een uitstekende keuze voor afdrukmaterialen, met:
Met de Primescan® Intraoral Scanner van Dentsply Sirona zijn uitstekende prestaties en nauwkeurigheid ingebouwd dankzij de 3D-in-motion video-opname van informatie door slimme pixelsensoren.
Onze volledige online tandheelkundige academie, compleet met webinars, instructievideo's en praktijkvoorbeelden over het creëren van gestroomlijnde oplossingen met efficiënte procedures en nog grotere patiënttevredenheid, is ontworpen om u en uw team te ondersteunen. Neem nu contact met ons op en laten we beginnen!
* Goodacre BJ, J. Goodacre CJ, Goodacre AW, Hack GC. Digitale afdrukken. Pocket Dentistry. General Dentistry, 2023. Digital Impressions | Pocket Dentistry.
Burgess JO, Lawson NC. Maak een ideale afdruk. Parameters waarmee rekening moet worden gehouden bij het selecteren van een afdrukmateriaal. Inside Dentistry, september 2017.
D’Arienzo LF, D’Arienzo A, Borracchini A. Comparison of the suitability of intra-oral scanning with conventional impression of edentulous maxilla in vivo. A preliminary study. J Osseointegration. 2018, Vol. 10, 115-120.
Hwang HH-M, Chou C-W, Chen Y-J. An Overview of Digital Intraoral Scanners: Past, Present and Future - From an Orthodontic Perspective. Taiwanese Journal of Orthodontics. 2018, Vol. 30. Nr. 3.
Rau CT, Olafsson VG, Delgado AJ, et al. The quality of fixed prosthodontic impressions: an assessment of crown and bridge impressions received at commercial laboratories. J Am Dent Assoc. 2017;148(9):654-660.
Winstanley R B. Crown and bridge impression - A comparison between the UL and a number of other countries, Eur J Prosthodont Rest Dent. 1999; Vol. 7, nr. 2/3:61-64.