Ventajas

¿Por qué elegir SmartLite Pro EndoActivator?

Irrigar pasivamente no es suficiente

Una inmersión en lejía puede tardar 40 minutos en eliminar eficazmente las bacterias⁵; algunos dentistas sumergen la pieza menos de 5 minutos, pudiendo quedar todavía bacterias que pueden comprometer el tratamiento³.

La activación con hipoclorito de sodio aumenta la eficacia de la limpieza

frente a sumergir únicamente con hipoclorito de sodio⁶. Diseñado para moverse en todas direcciones, SmartLite Pro EndoActivator utiliza el movimiento elíptico y el aumento de energía para una activación eficaz de la irrigación.

Parte de las soluciones de tratamiento endodóntico de Dentsply Sirona

SmartLite Pro EndoActivator es capaz de activar la irrigación en conductos ProTaper Ultimate, WaveOne Gold y TruNatomy.

Más túbulos abiertos de la dentina

Irrigar pasivamente no es suficiente. La activación de una solución irrigante puede ayudar a crear una superficie con más túbulos de dentina abiertos, proporcionando una mejor obturación de conductos accesorios y laterales.²

Echa un vistazo a la diferencia entre paredes del conducto radicular tratadas o sin tratar.

Superficie de la dentina sin activar (izquierda) frente a después de la irrigación (derecha)

Especificaciones técnicas

  • Modo de carga rápida
  • Sistema de cambio de baterías fácil y rápido con indicación audible
  • Disponibilidad permanente/constante gracias a la batería de reserva de fácil manejo

Más confianza en una sola visita de endodoncia

Nuestras tres soluciones de tratamiento se adaptan a tus necesidades y ofrecen servicios de endodoncia avanzados e integrales para tus pacientes.

Limas de endodoncia

Contacta con nosotros

Más información sobre nuestros productos y soluciones de endodoncia.

1. Peters, O. A., K. Schonenberger, and A. Laib. ”Effects of Four Ni-Ti Preparation Techniques on Root Canal Geometry Assessed by Micro Computed Tomography.“ International Endodontic Journal Int Endod J 34,3 (2001): 221-30

2. Kanter V, Weldon E, Nair U, et al. A quantitative and qualitative analysis of ultrasonic versus sonic endodontic systems on canal cleanliness and obturation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011;112(6):809-813. doi:10.1016/j.tripleo. 2011,06.002

3. Datos en archivo. Para obtener más información, contacta con Consumables-Data-Requests@dentsplysirona.com  

4. de Gregorio C, Arias A, Navarrete N, Cisneros R, Cohenca N. Differences in disinfection protocols for root canal treatments between general dentists and endodontists:  A Web-based survey. J AM Dent Assoc. 2015 Jul; 146(7):536-43. doi:10.1016/j.adaj.2015.01.027. PMID: 26113101.

5. Retamozo B, Shabahang S, Johnson N, Aprecio RM, Torabinejad M. Minimum contact time and concentration of sodium hypochlorite required to eliminate Enterococcus faecalis. J Endod. 2010 Mar;36(3):520-3. doi: 10.1016/j.joen.2009.12.005. PMID: 20171375

6. Pasqualini D, Cuffini AM, Scotti N, Mandras N, Scalas D, Pera F, Berutti E. Comparative evaluation of the antimicrobial efficacy of a 5% sodium hypochlorite subsonic-activated solution. J Endod. 2010 Aug;36(8):1358-60. doi: 10.1016/j.joen.2010.03.035. Epub 2010 May 13. PMID: 20647096.