より良い患者体験のために

スマートスケーリング

スマートスケーリング

教育、予防、定期的な歯科ケア

口腔疾患に対処する鍵は、教育、予防、定期的な歯科ケアを含む包括的な取り組みです。根面の滑択化(SRP)などの処置は、予防治療にとって重要です。なぜなら、歯石を除去し、バイオフィルムを破壊することは、オーラルヘルスを維持するために不可欠だからです。

サイレントエピデミックとも呼ばれる口腔疾患は、研究によっていくつかの重要かつ憂慮すべき傾向が浮き彫りになっています。1：

  • 世界中の成人の50～90％が軽度の歯周病に罹患しており、治療を受けないと重篤な歯周炎を引き起こす可能性があります。2
  • 世界中の成人の10〜15％が重度の歯周炎に罹患しており、その結果、歯を失う可能性があり、心血管疾患、2型糖尿病、早産や低体重児出産などの全身疾患に関連しています。3
  • 歯科恐怖症により、成人の約15％が定期的な歯科ケアを避けています。4

デンツプライシロナは、口腔疾患の予防に重要である、可能な限り最高で快適な患者体験を確保するための様々な製品とサポートを提供しています。

超音波スケーリングの利点

効率性

超音波スケーリングは、最も頑固な歯石も素早く効果的に除去できるため、チェアタイムの短縮につながります。6

コンフォートパッケージ

超音波スケーリングは、ハンドスケーリングに比べて患者への負担が少なく、快適です。5

リケア

より快適で、より怖くない処置であればあるほど、患者さんはより頻繁に歯科を訪れるようになります。

キャビトロン300超音波スケーリングシステムとSteri-Mate 360ハンドピース

ソフトウェアによる精度

  • これまでで最も効率的なシステムです。7 
  • 他の超音波システムより静かです。7
  • エルゴノミクスに基づきデザインされた軽量ケーブルと指先部が回転するステリメイト360ハンドピースにより、術者は最小限の動作で口腔内全域にインサートを適合させることができます。

バイオフィルムの除去が重要な理由

キャビトロンによるスケーリングに関する新しいデータをご覧になりましたか? これは、スケーリングについての考え方を変える可能性があり、患者ケアをさらに強化するのに役立つかもしれません。

"発表された研究では74％の患者がハンドスケーリングよりも超音波スケーリングを強く好むことを示しました。"⁶

Croft、その他、歯周治療&保存修復学国際ジャーナル

超音波インサートの摩耗

超音波インサートは長期間の使用で磨耗するため、先端の長さが失われると効率が低下します。先端が摩耗していると、スケーリング時に過剰な圧力がかかり、歯科医師と患者さんの両方に不快感ををもたらす可能性があります。 

インサートの摩耗を定期的に監視し、最適な性能を確保します。平均して、先端摩耗が～2mmのキャビトロン超音波インサートを使用すると、スケーリング時間は30％増加し、スケーリング力は40％増加します。 8

Icons Insert Wear 04

アクティブエリア

キャビトロン超音波インサートの最後の4mmは、先端のアクティブエリアと呼ばれています。

Icons Insert Wear 05

最適なスケーリングエリア

キャビトロン超音波インサートの最後の4mmは、先端のアクティブエリアと呼ばれています。

Icon Insert Wear 06

縮小されたスケーリングエリア

摩耗した先端を使用すると、スケーリングされる範囲が狭くなります。

新しいキャビトロン超音波インサートと摩耗したインサートの違いをご覧ください。

スケーリングおよび/またはルートプレーニング中の患者体験の改善

超音波スケーリング中の探触ストロークに似た、羽毛のような軽いタッチを維持します。

Icon blue During SRP

歯の長軸から2～4mmの活性先端範囲 と 0～15度のアンギュレーション を適合させる

Icons blue Movement

整然としたパターンで短く重なるストロークを利用して 歯の表面を削ります。

お問い合わせ

デンツプライシロナの予防製品ラインが患者さんの体験向上にどのように役立つかについて、詳しくご覧ください。

お問い合わせ

* ファイル上のデータ。

  1. 国立慢性疾患予防・健康増進センター
  2. Albandar JM, Rams TE. Global epidemiology of periodontal diseases. Periodontol 2000. 2002;29:7-10.
  3. Petersen, P. E., & Ogawa, H. (2005, December). Strengthening the Prevention of Periodontal Disease: The WHO Approach. Retrieved from http://www.who.int/oral_health/publications/jop2005_76_12_2187.pdf?ua=1
  4. Gatchel RJ, Ingersoll BD, Bowman L, Robertson MC, Walker C. The prevalence of dental fear and avoidance: a recent survey study. J Am Dent Assoc. 1983 Oct;107(4):609–610. [PubMed]
  5. Croft, et al, International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, Volume 23, number 6, 2003.
  6. 手作業によるスケーリングとの比較。
  7. 他のキャビトロンモデルとの比較。
  8. 新しい超音波インサートと比較した場合。
  9. Matthews DC., Rocchi A., Gafini A., (2001). Factors affecting patients’ and potential patients choices among anesthetics for periodontal recall visits. Journal of Dentistry 29:173-179. Page 176
  10. Matthews DC., Rocchi A., Gafini A., (2001). Factors affecting patients’ and potential patients choices among anesthetics for periodontal recall visits. Journal of Dentistry 29:173-179. Page 177
  11. Matthews DC., Rocchi A., Gafini A., (2001). Factors affecting patients’ and potential patients choices among anesthetics for periodontal recall visits. Journal of Dentistry 29:173-179.
  12. J.L. Milleman, K.R. Milleman, et al. Nupro Sensodyne prophylaxis paste with NovaMin for the treatment of dentin hypersensitivity: A 4-week study. Am J Dent 2012; 25: 262-268.
  13. 競合他社のワニスとの比較。Data on file
リダイレクトされました。

Dentsply Sirona USAにリダイレクトされました。このまま進みますか？

いいえ
はい