PEERS

Dr. Reinhard Gruber, Professor für Orale Biologie an der Medizinischen Universität Wien, forscht mit seinem Team an molekularen und zellulären Mechanismen der oralen Wundheilung und Knochenregeneration. Mit seinem Referat Plättchenreiches Fibrin (PRF): Biologische Prinzipien und deren Anwendung gab er anhand der aktuellen Literatur und neuesten Ergebnissen aus dem eigenen Forschungsbereich einen fundierten Überblick und praxisrelevante Hinweise zum Thema PRF und seinen verfahrensabhängigen, indikationsspezifischen Varianten – Solid oder Liquid PRF – und deren Indikationsbereiche.

Solid PRF, aus dem die PRF-Membranen durch Auspressen von Serum hergestellt werden, dient als Reservoir bioaktiver Moleküle und als Matrix zur Unterstützung der Wundheilung und Knochenregeneration. Die roten Zentrifugenröhrchen enthalten Aktivatoren der Blutgerinnung. Aufgrund der raschen Gerinnung ist in der Praxis die Zentrifugation des Blutes innerhalb von 60 bis 90 Sekunden entscheidend, um PRF-Membranen in Standardgröße herzustellen, da eine längere Wartezeit bereits zu einer signifikanten Größenreduktion führen kann. Da manche Röhrchen lösliche Aktivatoren wie Silikate und Silikone enthielten, die sich dann auch im Sold PRF wiederfänden, empfahl der Referent, die Röhrchen vor Erstgebrauch zu testen: einfach die Röhrchen mit Wasser füllen und schütteln. Färbt sich das Wasser weiß und schäumt es auf, ist das ein untrüglicher Hinweis auf unliebsame Substanzen. Insgesamt haben die Röhrchen im Vergleich zu den Zentrifugen einen größeren Einfluss auf die endgültige Größe der PRF-Membranen.

Die Verteilung und Menge der Leukozyten im PRF hängen mit der Dauer und der Umdrehungszahl bzw. der relativen Beschleunigung (g) der Zentrifugation ebenso zusammen wie mit der Bauweise der Rotoren. Wir unterscheiden Zentrifugen mit geneigten von jenen mit frei ausschwingendem Rotor, wobei letzterer zu einer schärferen Separation der Komponenten führt. Bei den Zentrifugen mit geneigtem Rotor unterscheiden wir A-PRF das bei 1.300 rpm (etwa 200 g) in 8 Minuten hergestellt wird von L-PRF das bei 2.700 rpm (etwa 700 g) und 12-minütigem Zentrifugieren gewonnen wird. Bei Zentrifugen mit frei ausschwingendem Rotor wird das H-PRF bei 700 g und 8 Minuten hergestellt. Trotz der teilweise unterschiedlichen Verteilungen der Zellen im Solid PRF ist die klinische Relevanz der unterschiedlichen Präparationen größtenteils unbekannt.  

Liquid PRF gewinnt man in weißen, blauen und grünen Röhrchen; grundsätzlich sind das Röhrchen, die keine Aktivatoren enthalten. Großvolumiges Liquid PRF wird zur Herstellung von „sticky bone“ verwendet, dem Solid PRF beigemengt wird. Beim kleinvolumigen Liquid PRF unterscheiden wir das i-PRF das bei etwa 300 g für 5 Minuten hergestellt wird vom C-PRF das bei 2.000 bis 3.000 g und 8 Minuten Zentrifugation hergestellt wird. Das C-PRF entspricht dem „buffy coat“, also der Anreicherungszone von Thrombozyten und Leukozyten oberhalb des roten Blotklots. Großvolumiges Liquid PRF erhält man durch gemeinsames Verwenden des zellarmen Plasmas („platelet-poor plasma“; PPP) und des zellreichen C-PRF. Die Präparation von Liquid PRF ist nicht streng geregelt. So lassen sich Liquid A-PRF und Liquid L-PRF ebenfalls durch den Einsatz unbeschichteter Röhrchen in verschiedenen Zentrifugen herstellen. Abschließend erwähnet Prof. Gruber das durch Erhitzen von PPP ein Albumin-Gel entsteht, das mit C-PRF angereichert wird und verzögerte Resorptionseigenschaften aufweist. Ob das Albumin-PRF sich künftig als biologische Barrieremembran für GBR-Verfahren anbietet, muss noch geklärt werden.

Das Einsatzspektrum von PRF mit seinen Varianten L-PRF, A-PRF, H-PRF, i-PRF, C-PRF und PPP ist breit gefächert und die Effizienz als Matrix, flüssig oder in Kombination mit Knochenersatzmaterial in der Literatur von Autoren wie Richard Miron, Shahram Ghanaati und Marc Quirynen gut dokumentiert: Socket Preservation, verbesserte und induzierte Angiogenese, Stabilisierung der Extraktionsalveole, Regeneration der Weichgewebe im Bereich von Implantaten, Keratinisierung der Mukosa, Rezessionsdeckung, Heilung bei Osteonekrose, Schmerzreduktion sowie eine Minderung der Nebenwirkungen antiresorptiver Therapie, verbunden mit verbesserter Ausheilung.

Eigene Forschungsdaten von Prof. Gruber zeigen, dass – unabhängig von der Präparation – PRF eine stark entzündungshemmende Wirkung auf Makrophagen und Zellen der mesenchymalen Linie hat. Zudem hemmt PRF die Entstehung knochenresorbierender Osteoklasten in vitro, wodurch der Erhalt des Alveolarkamms zumindest theoretisch gefördert ist. Weitere Studien legen nahe, dass die von PRF freigesetzte TGF-β-Aktivität an Titanoberflächen und Kollagenmembranen adsorbiert und somit den Heilungsprozess lokal fördert. PRF kann auch den oxidativen Stress durch die Freisetzung von Katalase reduzieren. Bekannt ist zudem das angiogene Potenzial von PRF, worüber die Bildung von Blutgefäßen in vivo gefördert werden konnte. Fazit: Die Erforschung von PRF in Bezug auf die molekularen und zellulären Mechanismen und die klinische Anwendung bleibt spannend.

Literatur

^{Castro AB, van Dessel J, Temmermann A, Jacobs R, Quirynen M: Effect of different platelet-rich fibrin matrices for ridge preservation in multiple tooths extractions: A split-mouth randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2021 Jul;48(7):984-995.}

^{Di Summa F, Kargarpour Z, Nasirzade J, Stähli A, Mitulovic G, Panic-Jankovic T, Koller V, Kaltenbach C, Müller H, Panahipour L, Gruber R, Strauss FJ: TGFβ activity released from platelet-rich fibrin adsorbs to titanium surface and collagen membranes. Sci Rep. 2020 Jun 23;10(1):10203.}

^{Fujioka-Kobayashi M, Schaller B, Mourão CFAB, Zhang Y, Sculean A, Miron JR: Biological characterization of an injectable platelet-rich fibrin mixture consisting of autologous albumin gel and liquid platelet-rich fibrin (Alb-PRF). Platelets. 2021 Jan 2;32(1):74-81.}

^{Gheno E, Mourão CFAB, Mello-Machado RC, Stellet Lourenço E, Miron JR, Catarino KFF, Alves AT, Gutemberg Alves GG, Calasans-Maia MD: In vivo evaluation of the biocompatibility and biodegradation of a new denatured plasma membrane combined with liquid PRF (Alb-PRF). Platelets. 2021 May 19;32(4):542-554.}

^{Kargarpour Z, Nasirzade J, Panahipour L, Miron RJ, Gruber R: Liquid PRF Reduces the Inflammatory Response and Osteoclastogenesis in Murine Macrophages. Front Immunol 2021;12:636427.}

^{Kargarpour Z, Nazirsade J, di Summa F, Panahipour L, Miron RJ, Gruber R: Platelet-Rich Fibrin Can Neutralize Hydrogen Peroxide-Induced Cell Death in Gingival Fibroblats. Antioxidants (Basel). 2020 Jun 26;9(6):560.}

^{Feng M, Wang Y, Zhang P, Zhao Q, Yu S, Shen K, Miron RJ, Zhang Y: Antibacterial effects of platelet-rich fibrin produced by horizontal centrifugation. Int J Oral Sci. 2020 Dec;12(1):32.}

^{Kargarpour Z, Nazirsade J, Strauss FJ, di Summa F, Hasannia S, Müller HD, Gruber R: Platelet-rich fibrin suppresses in vitro osteoclastogenesia. J. Periodontol. 2020 Feb;91(2):244-252.}

^{Miron JR, Chai J, Zhang P, Li Y, Wang Y, Mourão CFAB, Sculean A, Kobayashi MF, Zhang Y: A novel method for harvesting concentrated platelet-rich fibrin (C-PRF) with a 10-fold increase in platelet and leukocyte yields. Clin Oral Investigat. 2020 Aug;24(8):2819-2828.}

^{Miron RJ, Chai J, Fujioka-Kobayashi M, Sculean A, Zhang Y: Evaluation of 24 protocols for the production of platelet-rich fibrin. BMC Oral Health. 2020 Nov 7;20(1):310.}

^{Miron RJ, Chai J, Zheng S, Feng M, Sculean A, Zhang Y: A novel method for evaluating and quantifying cell types in platelet rich fibrin and an introduction to horizontal centrifugation. J Biomed Mater Res A. 2019 Oct;107(10):2257-2271.}

^{Miron RJ, Dham A, Dham U, Zhang Y, Pikos M, Sculean A: The effect of age, gender, and time between blood draw and start of centrifugation on the size outcomes of platelet-rich fibrin (PRF) membranes. Clin Oral Investig. 2019 May;23(5):2179-2185.}

^{Miron RJ, Moraschini V, Del Fabbro M, Piatelli A, Fujioka-Kobayashi M, Zhang Y, Saulacic N, Schaller B, Kawase T, Cosgarea L, Jepsen S, Tuttle D, Bishara M, Canullo L, Eliezer M, Stavropoulos A, Shirakata Y, Stähli A, Gruber R, Lucaciu O, Aroca S, Deppe H, Wang HL, Sculean A: Use of platelet-rich fibrin for the treatment of gingival recessions: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2020 Aug;24(8):2543-2557.}

^{Miron RJ, Moraschini V, Fujioka-Kobayashi M, Zhang Y, Kawase T, Cosgarea L, Jepsen S, Bishara M, Canullo L, Shirakata Y, Gruber R, Ferenc D, Calasans-Maia MD, Wan HL, Sculean A: Use of platelet-rich fibrin for the treatment of periodontal intrabony defects: a systematic review and meta-analysis. Clini Oral Investig. 2021 May;25(5):2461-2478.}

^{Miron RJ, Pinto NR, Quirynen M, Ghanaati S: Standadization of relative centrifugal forces in studies related to platelet-rich fibrin. J Periodontol. 2019 Aug;90(8):817-820.}

^{Miron RJ, Xu H, Chai J, Wang J, Zheng S, Feng M, Zhang X, Wei Y, Chen Y, Mourão CFAB, Sculean A, Zhang Y: Comparison of platelet-rich fibrin (PRF) produced using 3 commercially available centrifuges at both high (~ 700 g) and low (~ 200 g) relative centrifugation forces. Clin Oral Investig. 2020 Mar;24(3):1171-1182.}

^{Pinto NR, Ubilla M, Zamora Y, Del Rio V, Ehrenfest DMD, Quirynen M: Leucocyte- and platelet-rich fibrin (L-PRF) as a regenerative medicine strategy for the treatment of refractory leg ulcers: a prospective cohort study. Platelets 2018 Jul;29(5):468-475.}

^{Nazirsade J, Kargarpour Z, Hasannia S, Strauss FJ, Gruber R: Platelet-rich fibrin elicits an anti-inflammatory response in macrophages in vitro. J. Periodontol. 2020 Feb;91(2):244-252.}

^{Ratajczak J, Vangansewinkel T, Gervois P, Merckx G, Hilkens P, Quirynen M, Lambrichts I, Bronckaers A: Angiogenic Properties of ‘Leukocyte- and Platelet-Rich Fibrin’. Sci Rep. 2018 Oct. 2;8(1)14632.}

^{Sato A, Kawabata H, Aizawa H, Tsujino T, Isobe K, Watanabe T, Kitamura Y, Miron RJ, Kawase T: Distribution and quantification of activated platelet-rich fibrin matrices. Platelets. 2020 Dec 7;1-6.}

^{Temmerman A, Cleeren GJ, Castro AB, Teughels W, Quirynen M: L-PRF for increasing the width of keratinized mucosa around implants: A split-mouse, randomized, controlled pilot clinical trial.
J. Periodontal Res. 2018;53:793-800.}

^{Temmerman A, Cleeren GJ, Castro AB, Teughels W, Quirynen M: L‐PRF for increasing the width of keratinized mucosa around implants: A split‐mouth, randomized, controlled pilot clinical trial. J Periodontal Res. 2018 Oct;53(5):793-800.}

^{Temmerman A, Vandessel J, Castro A, Jacobs R, Teughels W, Pinto N, Quirynen M: The use of leucocyte and platelet-rich fibrin in socket management and ridge preservation: a split-mouth, randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2016 Nov;43(11):990-999.}

^{Valente NA, Chatelain S, Alfonsi F, Mortellaro C, Barone A: Medication-Related Osteonecrosis of the Jaw: The Use of Leukocyte-Platelet-Rich Fibrin as an Adjunct in the Treatment. J Craniofac. Surg. 2019;30(4):1095-1101.}

ZTM Haristos Girinis aus Nagold gab anhand einer Fülle exemplarischer und inspirativer Bilder einen aktuellen Überblick über die verschiedenen Optionen, die sich bei einer vollkeramischen Versorgung dem Zahntechniker je nach Anforderung des Zahnarztes und Anspruch des Patienten bieten. Neben den qualitativen und ästhetischen Aspekten einer Restauration müsste dabei auch die Wirtschaftlichkeit beachtet werden. Das gelte für Einzelkämpfer wie für Großlabore gleichermaßen.

Die laufende Optimierung und Spezifizierung der vollkeramischen Gerüstmaterialen – Festigkeit, Transluzenz, mehrschichtige Farbverläufe – erlauben ein breiteres Verwendungs­spektrum und eine optimierte Verarbeitung, indem die klassische Schichttechnik um die Maltechnik erweitert wurde. Dafür stehen dem Zahntechniker neuerdings auch 3D-Pastenkeramiken zur Verfügung. Sind diese Pasten schon ein echter Ersatz für die klassische Verblendkeramik? Oder gibt es (noch) Grenzen hinsichtlich Handling, Funktion, Festigkeit und Ästhetik?

Festzuhalten sei, es gibt (noch) kein Material, das die relevanten Komponenten für eine ästhetische wie funktionale und langlebige Restauration – Festigkeit, Farbsättigung, Transluzenz, Opaleszenz, Fluoreszenz, Oberfläche, Struktur und andere mehr – in sich vereinigt. Zu viele Parameter sind zu bedenken: Die Ansprüche und Wünsche von Patienten, Zahnarzt und Zahntechniker, intraorale Befunde (Zustand Restgebiss, okklusale Beschaffen­heit, Kaumuster, Bruxismus u. a. m.), Art der Versorgung (wie festsitzend, herausnehmbar, bedingt herausnehmbar, zahn- oder implantatgetragen, Resilienz der Trägerstruktur) und nicht zuletzt die lnvasivität der Restauration.

So nimmt bei Zirkonoxid mit zunehmender Transluzenz die Biegefestigkeit ab und umgekehrt, was wiederum seine Indikation im Front- und Seitenzahnbereich sowie als Einzelzahn oder mehrgliedrige Brücken bestimmt. Das gilt ebenso für die Multilayer-Materialien. Lithiumdisilikat zeichnet sich durch sehr gute lichtoptische Eigenschaften für die ästhetische Integration aus, ist aber nur für Kronen und dreigliedrige Brücken geeignet. Mit 2D-Pasten lassen sich farbige Glasuren ohne Struktur auftragen. Ihre geringe Partikel­größe in Wechselwirkung mit der Transluzenz der darunterliegenden Massen ermöglicht eine Optimierung der Zahnfarbe, des Helligkeitswertes sowie der Tiefenwirkung vollkerami­scher Restaurationen. Mit den gebrauchsfertigen 3D-Pasten kann zudem Struktur auf die Oberflächen brennstabil aufgebracht werden. Die Verbindung etwas größerer Keramik­partikel mit einer thixotropen Paste ermöglicht eine natürliche Gestaltung im Schneide-
und Kauflächenbereich, das präzise Anbringen von Kontaktpunkten sowie eine Fluoreszenz natürlicher Zähne.

Sein Fazit:
Die klassische Verblendkeramik ist zwar noch nicht gänzlich zu ersetzen, aber die modernen Vollkeramiksysteme in Verbindung mit 3D-Pasten vereinfachen und verkürzen den Workflow im Labor. Die Ergebnisse sind ästhetisch ansprechend, da neben Farbe und Glasur auch Struktur aufgebracht wird. Welche Keramikmassen – Lithiumdisilikat oder ultrahochtransluzentes Zirkonoxid –eingesetzt werden, hängt von der Art der Präparation, dem Befestigungswunsch und dem ästhetischen Anforderungsprofil ab.

Dr. Peter Gehrke und Zahntechniker Carsten Fischer erörterten im Teamwork die verschie­denen Indikationen und diskutierten die Frage, was digitaler Workflow eigentlich ist. Für viele sei das gleichbedeutend mit navigierter Planung, um darüber die Voraussetzung für eine fachgerechte prothetische Versorgung zu schaffen. Doch das sei nur ein Teil des digitalen Workflows. Zwar ist der Einsatz computergestützter Scan- und Fertigungstech­nologien zur Herstellung von implantatgetragenem Zahnersatz oder Teilen für viele Anwender in Labor und Praxis bereits Realität. Doch allein schon die Modell­kontrolle ist wieder analog ebenso wie es bei herausnehmbaren Arbeiten analoger Schritte bedarf. Auch wenn Intraoralscans für bestimmte Arbeiten analoge Abformungen über­flüssig machen, stößt die digitale Abformung an ihre Grenzen, wo starke Angulationen prothetisch aus­geglichen werden müssen. Das gilt gleichlautend für suboptimal positionierte Implantate, die sich auf Basis von Intraoralscans nicht prothetisch exakt versorgen lassen. Ein digitaler Workflow funktioniere nur im Team, so Dr. Gehrke.

Intraorales Scanning ist weit mehr als nur Abformung, es ist Dokumentation und Qualitäts­kontrolle. Werden direkt nach Insertion die Implantatpositionen ins Labor übertragen, erhält der Zahnarzt ein unmittelbares Feedback als entscheidendes Kriterium vor der Anfertigung individueller CAD/CAM-Aufbauten in den Fällen, wo standardisierte Komponenten nicht mehr ausreichen. Mit individuellen Healing-Abutments lässt sich das gewünschte Emergenzprofil ausformen und die Daten können für die finale Versorgung übernommen werden. Das Risiko, die Mukosa durch die Krone zu stark zu verdrängen, ist damit ausgeschlossen: ein digitaler Workflow mit klinischem Nutzen.

Für provisorische Versorgungen, insbesondere im ästhetisch sichtbaren Bereich, wird unmittelbar nach Insertion ein Scan an das Labor gesendet, wo aus einem entsprechenden Kunststoffblock die provisorische Versorgung samt zugehöriger Anschlussgeometrie herausgefräst und bei Bedarf jederzeit reproduziert werden kann. Zudem lassen sich alle weiteren Schritte auf diesem Datensatz aufbauen. Ein weiterer „digitaler“ Vorteil liegt in der verlustfreien Verknüpfung verschiedener Komponenten in der Konstruktionssoftware.

Individuelle Komponenten wie Abutments lassen sich CAD/CAM-geführt in dem gewünschten Design und den bevorzugten, auch neuen Materialien herstellen. So weisen einteilige und mit Nitrit-beschichtete Titanabutments eine hohe Biokompatibilität bei nur noch geringem Farbshift auf und bieten eine hohe Biege-Bruch-Festigkeit. Bei Volumen­defiziten wiederum können die gewünschte Mukosastruktur und die ideale Menge des gewünschten Weichgewebes mit virtueller Planung noch vor dem chirurgischen Eingriff festgelegt werden.

Grenzen findet der digitale Workflow bei multiplen Implantaten und der frästechnischen Herstellung einer passiv sitzenden NEM-Brücke. Position und Ausrichtung der Implantate exakt abzuformen, gelingt nur analog, eine entsprechende intraorale Erfassung scheitert (noch) am inhärenten Mismatch der Scanbodies.

Bei implantatgetragenen, CAD/CAM-gefrästen Stegen ist die Topografie der transmuko­salen Oberfläche für die Integration der Weichgewebe und der Reduzierung von Plaque- und Bakterienretentionen ausschlaggebend. Hier zeigen profilometrische Analysen Qualitätsunterschiede in der externen Herstellung, die eine manuelle Nachbearbeitung im Labor notwendig machen.

Ebenfalls nicht im rein digitalen Workflow, sondern nur mit analogen Zwischenschritten realisierbar ist die prothetische Versorgung schmaler Implantate in engen Lücken mit individualisierten Standardaufbauten, wie sie nach kieferorthopädischer Behandlung von Nichtanlagen auftreten können.

Der externe, innerhalb des Weichgewebes oder in der Nähe von krestalem Knochen liegende Mikrospalt bei Hybridaufbauten wie zweiteiligen Zirkonabutments kann aus funktioneller, biomechanischer und insbesondere auch aus biologischer Sicht als klinisch nicht relevant angesehen werden. Daher eignen sich solche Hybridaufbauten sowohl für den Front- wie den Seitenzahnbereich.

Das Acuris-Konzept für die implantatprothetische Einzelzahnversorgung mit präfabrizierten Metallkomponenten und der durch Friktion haftenden, jedoch bedingt abnehmbaren konometrischen Krone braucht ebenfalls noch den analogen Workflow bzw. die analoge Abformung.

Literatur

^{Almasri R, Drago CJ, Siegel SC, Hardigan PC: Volumetric misfit in CAD/CAM and cast implant frameworks: a university laboratory study J Prosthodont. 2011 Jun:20(4):267-74.}

^{Aslan S, Tolay C, Gehrke P: Computer-aided planning of soft tissue augmentation with prosthetic guidance for the establishment of a natural mucosal contour in late implant placement. J Esthet Restor Dent. 2019 Nov;31(6):553-560.}

^{Gehrke P, Burg S, Peters U, Beikler T, Fischer C, Rupp F, Schweizer E, Weigl P, Sader R, Smeets R, Schäfer S: Bacterial translocation and microgap formation at a novel conical indexed implant abutment system for single crowns. Clin Oral Investig. (2021) https://doi.org/10.1007/s00784-021-04112-2.}

^{Gehrke P, Dinkel J, Fischer C, Schmenger K, Sader R: Surface Roughness and Necessity of Manual Refinishing Requirements of CAD/CAM-Manufactured Titanium & Cobalt-Chrome Bars – A Pilot Study. The Open Dentistry Journal, 2019, (13):315-326.}

^{Gehrke P, Fischer C, Peters U, Hartjen P, Geis-Gerstorfer J, Smeets R, Weigi P, Schäfer S: Marginal Adaptation & Microbial Leakage at Conometric Prosthetic Connections for Implant Supported Single Crowns: An InVitro Investigation. Int J Mol Sci. 2021 Jan;22(2):881.}

^{Gehrke P, Sing T, Fischer C, Spintzyk S, Geis-Gerstorfer J: Marginal and Internal Adaptation of Hybrid Abutment Assemblies After Central and Local Manufacturing, Respectively. int J Oral Maxillofac Implants. Jul/Aug 2018;33(4):808-814.}

^{Gehrke P, Zimmermann KP. Weinhold O, Dhom G, Fischer C. Sader R: Optical efficacv of titanium nitride coated abutment material on soft tissue discoloration: A spectrophotometric in-vitro analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. Jul-Aug 2021;36(4):e91-e96.}

^{Stimmelmayr M, Güth JF, Erdelt K, Edelhoff D, Beuer F: Digital evaluation of the reproducibility of implant scanbody fit - An in vitro study- Clin Oral Investia. 2012 Jun:16(3):851-6.}