SDR Plus Płynny materiał do wypełnień techniką bulk fill

_{JWV van Dijken i U. Pallesen¹¹}

„W trakcie badania kontrolnego potwierdzono, że technika wypełniania bulk fill jest klinicznie bezpieczna, bardzo satysfakcjonująca i trwała.”

W badaniu porównano 49 par wypełnień (łącznie 98) w ubytkach klasy I i II. Połowę wypełniono materiałem SDR techniką bulk fill z warstwą wierzchnią z materiału ceram.x, a drugą połowę wypełniono tylko materiałem Ceram.x tradycyjną techniką warstwową. Wnioski z przeprowadzonych badań:

• Bezpieczny klinicznie
• Bardzo satysfakcjonująca trwałość kliniczna
• Skuteczność kliniczna i współczynnik niepowodzenia porównywalne z wypełnieniami wykonanymi tradycyjną techniką warstwową (3 niepowodzenia w grupie badanej i 3 w kontrolnej)

_{¹¹ Raport wewnętrzny # 14.1488 (2016-11-07); Dane wewnętrzne}

_{JWV van Dijken i U. Pallesen¹¹}

„Wykorzystanie techniki wypełniania bulk fill płynnym materiałem kompozytowym w warstwach o grubości do 4 mm do wypełnień ubytków w zębach bocznych wykazywało w trakcie badania kontrolnego po upływie 5 lat nieznacznie lepsze rezultaty (jednak w stopniu pozostającym bez znaczenia statystycznego) w porównaniu z tradycyjną techniką opierającą się na aplikacji warstw 2 mm.”¹²

W badaniu porównano łącznie 183 wypełnienia klasy I i II. 92 z nich wypełniono materiałem SDR techniką bulk fill oraz Ceram.x a 91 wykonano wyłącznie materiałem kompozytowym Ceram.x tradycyjną  techniką warstwową. Wnioski z przeprowadzonych badań:

• Obydwie techniki pozwoliły uzyskać dobrej jakości powierzchnię, szczelność brzeżną i stabilność koloru
• Nie stwierdzono statystycznie istotnej różnicy pomiędzy roczną liczbą niepowodzeń pomiędzy techniką bulk fill a techniką warstwową
• W żadnym przypadku nie stwierdzono nadwrażliwości pozabiegowej

_{¹¹ Raport wewnętrzny # 14.1488 (2016-11-07); Dane wewnętrzne} 

_{¹² van Dijken JWV, Pallesen U, 2016: Posterior bulk-filled resin composite restorations: A 5-year randomized controlled clinical study; J Dent 2016 Aug;51:29-35}